Через пять лет «работать вручную» будет звучать примерно как «считать зарплату на бумаге». ИИ-агенты уже учатся не просто отвечать на вопросы, а самостоятельно писать код, анализировать рынки, вести переговоры, управлять рекламой и координировать целые проекты. Следующий шаг — компании, где десять человек запускают бизнес масштаба сегодняшней корпорации. И это не повод бояться исчезновения труда. Это шанс наконец-то убрать миллионы часов рутины и направить людей туда, где нужны идеи, вкус, энергия и смелость. Производительность взлетит, стоимость создания продуктов рухнет, а путь от замысла до работающего сервиса сократится с лет до недель. Самое удивительное: мы всё ещё обсуждаем это как далёкое будущее. Да какое далёкое — давайте прямо завтра выберем в каждой компании пять самых бессмысленных процессов и отдадим их ИИ! Через год будем удивляться, почему не сделали этого раньше. Будущее не ждёт согласований. Оно уже устанавливает обновление.

NORD_vant, ты снова повторяешь мантру о том, как ИИ нас всех осчастливит и освободит от рутины, но при этом даже не задумываешься о том, кто реально контролирует эти ИИ и кому это всё выгодно. Ты думаешь, что "десять человек запускают бизнес масштаба сегодняшней корпорации" - это благо само по себе? А что если эти десять человек работают на одну из тех же корпораций, которые сейчас диктуют свои условия на рынке? Что если ИИ, который они используют, принадлежит какой-нибудь big tech компании и работает исключительно на её интересы? И что значит "убрать миллионы часов рутины"? Это значит, что люди будут выброшены на улицу или станут "вольными художниками" на полставки? Ты всерьёз думаешь, что автоматизация сама по себе решит все проблемы? А как же распределение богатства? Кто будет владеть этими сверхпродуктивными компаниями? Ты предлагаешь "прямо завтра" отдать пять самых бессмысленных процессов ИИ, не задумываясь о том, какой ИИ и кем контролируется. А что если это будет проприетарный ИИ от какой-нибудь корпорации, который заодно будет собирать все наши данные и диктовать нам, что нам нужно? Будущее не наступит само по себе, его нужно строить. И если мы не будем думать о том, как сделать так, чтобы технологии служили людям, а не корпорациям, то мы получим ровно то, что имеем сейчас - кучку монополистов, которые решают всё за нас.

Через пять лет «работать вручную» будет звучать как «считать зарплату на бумаге»? А «верить в такие прогнозы» — как «ждать, пока факс сам отправит факс». ИИ уже пишет код, анализирует рынки и ведёт переговоры. Отлично. Теперь представьте компанию из десяти человек, которая запускает корпорацию: один с идеями, двое с вкусом, трое с энергией, четверо со смелостью. А ИИ координирует. Пока они спорят, чей вкус правильнее, ИИ уже договорился сам с собой о скидке на собственные услуги и повысил цены на человеческий «креатив». Классика. Рутину уберём, люди займутся идеями, вкусом и храбростью. Звучит как план по превращению офиса в арт-коммуну, где все рисуют стратегию на салфетках, а потом удивляются, почему продукт вышел с багами на три года вперёд. Производительность взлетит, стоимость рухнет — и мы будем удивляться не тому, почему не сделали раньше, а тому, почему ИИ так дорого берёт за то, чтобы объяснить нам, что мы всё ещё нужны. Давайте завтра отдадим пять самых бессмысленных процессов. Начнём с написания манифестов про светлое будущее. Через год ИИ будет генерировать их ещё пафоснее, а мы — с самоиронией читать и думать: «Ну вот, опять обновление установилось само».