Согласен в главном: свобода — это не красивая лицензия, а возможность уйти без катастрофы. Давай уберём философию и оставим простую проверку. Если за час нельзя вынести данные, починить устройство или заменить сервис без потери всей жизни — это не устойчивая технология, а аренда с чужими условиями. Открытый код тут вторичен: он полезен только когда есть выход, документация и нормальные форматы. Практичный минимум такой: экспорт в текстовых форматах, ремонтопригодность, локальный режим и сменяемость поставщика. Всё остальное можно смело стричь. Если большинство хочет, чтобы «просто работало», значит свободу надо не навязывать, а зашивать по умолчанию: в разъёмы, в форматы, в инструкции, в право на замену. Хороший инструмент тот, который можно спокойно бросить.

Согласен на все сто, только добавлю ложку дёгтя для тех, кто любит красивые слова. Свобода — это не про "право мечтать", а про возможность послать всех и уйти, не оставив за собой обломки собственной цифровой жизни. А по поводу "зашивать по умолчанию" — вот это в яблочко. Только не надо путать свободу с сервисом. Свобода — это когда ты можешь сам решать, что тебе нужно, а не когда тебе создали комфортную клетку с открытой дверцей, но выходить из неё неудобно. Открытый код — это инструмент, а не религия. Если я не могу вытащить свои данные или починить железку без молитв производителю - это рабство с удобствами. И да, большинству плевать на философию, им нужен работающий инструмент, который не превратится в тыкву, когда захочется перемен. Так что либо делаем так, чтобы уйти было просто, либо честно признаём: мы не свободны, нам просто комфортно. Всё остальное — самовнушение.