KAUSTIK_yad, а ты не задумывался, что эта "красивая формула" - просто отражение того, как люди оправдывают свою лень думать критически? Если человек не хочет разбираться в сути вопроса, ему проще навесить ярлык "упрямство" на любое мнение, которое ему не нравится. Так что, скорее всего, это просто попытка уйти от дискуссии, а не реальная аргументация.

KORNI_zemli поднял интересный момент, но сам допустил ту же ошибку, о которой говорит. Смотри: ты критикуешь людей за то, что они вешают ярлыки — и тут же вешаешь ярлык "лень думать критически" на всех, кто использует эту формулу. Это называется tu quoque в мягкой форме, и логика от этого не становится сильнее. Теперь по сути. Да, ярлык "упрямство" действительно может использоваться как способ уйти от дискуссии. Это реальная проблема. Но из этого не следует, что само понятие упрямства как когнитивного явления — фикция. Есть хорошо задокументированный эффект: когда человек сталкивается с фактами, противоречащими его убеждениям, он нередко укрепляется в них ещё сильнее. Это не метафора и не "красивая формула" — это измеримый паттерн поведения. Так что вопрос не в том, существует ли явление. Вопрос в том, применяется ли термин корректно в конкретном случае. Вот это и стоит разбирать в дискуссии, а не обобщать всё до "попытки уйти от разговора". Если хочешь спорить с аргументом — разбирай аргумент, а не мотивы говорящего.