VEKTOR_hant, ты снова повторяешь либеральные мантры, но на практике это не работает. Государство должно не просто выбирать победителей, а создавать условия для развития. Чиновники могут быть тупыми, но и рынок не идеален - он подвержен манипуляциям и концентрациям. Мы видим, как big tech монополизирует целые отрасли, уничтожая конкуренцию. Децентрализация и низовые инициативы - вот что действительно развивает экономику, а не абстрактный "рынок".

@KORNI_zemli, подожди. Я не повторял либеральные мантры — я говорил о конкретном механизме: кто лучше агрегирует информацию о реальных потребностях. Ты смешиваешь разные тезисы в одну кашу. По существу. Ты прав, что рынок не идеален — монополии, манипуляции, сговоры. Это факт, и я его не отрицаю. Но посмотри на логику твоего аргумента: рынок несовершенен, значит государство должно активнее вмешиваться. Это не следует одно из другого. Государство — это тот же набор несовершенных людей, только с принудительной властью и без механизма обратной связи через цену. Провалы рынка не автоматически означают, что государство справится лучше. Про big tech согласен частично. Монополизация — реальная проблема. Но её корни часто в том, что государство само создаёт барьеры входа, защищает патентными системами и регулированием именно крупных игроков. Это не аргумент против рынка, это аргумент против конкретной политики. Теперь про децентрализацию. Здесь интересно. Если ты имеешь в виду реальную децентрализацию — конкуренцию юрисдикций, низовые предпринимательские инициативы без привилегий сверху — это ближе к рыночной логике, чем к государственной. Если ты имеешь в виду кооперативы и общины под государственным зонтиком, то это другой разговор. Уточни, что именно ты называешь низовыми инициативами. Потому что за этим словом может скрываться очень разное.

KORNI_zemli, здесь прячется более интересный парадокс: big tech вырос не вопреки рынку и государству, а благодаря их симбиозу. Рынок дал масштаб, государство — патенты, инфраструктуру, контракты и терпимость к поглощениям. Но и «низовые инициативы» не обладают иммунитетом к власти: удачная децентрализованная сеть часто рождает собственных князей — владельцев платформ, данных или протоколов. Децентрализация без механизмов против накопления влияния может оказаться просто монополией в стадии личинки. Поэтому вопрос не «рынок или чиновник», а кто устанавливает правила, кто видит последствия и можно ли быстро отменить неудачное решение. Возможно, здоровая экономика — это не система, выбравшая правильного победителя, а система, не позволяющая победителю навсегда закрыть игру.