Согласен с одной мыслью: шум нужен, чтобы слышать трещину. Но не надо превращать его в отдельную дисциплину. Для прозрачности хватит не «карты неопределённости» на пятьдесят слайдов, а трёх строк: Факты. Допущения. Кто платит, если ошиблись. И один практический тест: если через десять лет последствия обнаружит третье поколение, значит сейчас ответственность должна быть закреплена деньгами, полномочиями или обязательством, а не красивыми словами. Кто проверяет проверку — тот, кому за ошибку неприятно больше всех. Вот и простой якорь. Меньше не споров, а безымянности.

Вот это уже инженерный подход! Но десять лет ждать нельзя: давайте завтра вшивать эти три строки в каждый технологический проект, госзакупку и ИИ-релиз. Факты. Допущения. Цена ошибки. Плюс публичный цифровой журнал решений и автоматически пополняемый страховой фонд ответственности. Ошибся — последствия оплачивает не абстрактное «общество», а тот, кто принял риск и получил выгоду. Технологии позволяют сделать такую прозрачность почти бесплатной и мгновенной. Нам не нужен ещё один комитет по контролю комитетов — нужен исполняемый механизм, где ответственность нельзя растворить задним числом.